2.påskedag, vårsola skinner over Oslo, Vålerenga – Viking. Det var menyen vi fikk servert før kampen. Et Vålerenga lag som har startet sesongen godt, og et Viking som ville revansjere fjorårets tap på Intility Arena.

Skrevet av:

Elia Ellingsen

Kampen endte 0-1 til siddisene etter en underholdene fotballkamp.

Her er våre 5 snakkiser etter kampen:

1. Voldsomt drama på slutten!

Det var en kamp med mye tøffe dueller, og høy tenning.

Da kampen ble blåst av var det noen voldsomme jubelbrøl fra Vikings kaptein Zlatko Tripic mot Vålerenga-benken, som skapte noen absurde scener, blant annet fikk Vålerenga et rødt kort, der begrunnelsen var kvelertak. For å forstå hva som skjedde må man spole litt tilbake.

Seks minutter på overtid kastet Arild Østbø ballen ut til innkast for Vålerenga, etter å ha kakket til Vålerengas kaptein, Henrik Bjørdal, for å sikre stopp i spillet slik at han kan få behandling.

Som regel ville motstander da ha kastet ballen tilbake til Viking-leiren for å følge de uskrevne reglene i «Fair Play».

Dette gjorde ikke Vålerenga, og de fikk en enorm mulighet til å sette inn 1-1. Da starter tenningen, og det blir ropt fra flere hold, både fra Østbø selv, men også hele Vikingbenken hisser seg opp.

Zlatko Tripic ble tatt av banen mens Bjørdal reiste seg opp, og ble stående med Vålerenga-benken og så hendelsen derifra.

– Jeg sier til benken til Vålerenga at dette er usportslig. Da ler de i ansiktet mitt og sier at «dette må du tåle». Da kom jeg med en liten tilbakemelding etter kampen, men det må de tåle, sier Tripic til NRK.

Og tilbakemeldingen var tydelig. Når kampen til slutt blåses av løper Tripic mot Vålerenga-benken og jubler, det kommer en flokk rundt han som han kommer seg ut av, og løper over Intility og brøler mens hoveddommer Tore Hansen viser han det gule, før han kommer til et helt bortefelt som synger «Me har Zlatko Tripic!».

I flokken rundt Tripic er blant annet Sebastian Jarl der, og det er han som får det røde kortet.

– Tripic provoserer etter kampslutt, så det skulle bare mangle at noen går og tar ham når han står foran benken og fansen. Noen må gjøre noe når han står der og jøgler, sier Jarl til NRK.

VIF-assistent Petter Myhre hadde imidlertid forståelse for at Viking reagerte som de gjorde etter kampen.

– De reagerer jo selvfølgelig på at vi ikke kaster ballen tilbake til dem, og det burde vi ha gjort. Det er det som skaper en irritasjon, sa VIF-assistent Petter Myhre til TV 2.

Også Vikingtrener Bjarte Lunde Aarsheim mente at dette ikke hadde skjedd om Vålerenga hadde fulgt Fair-Play regelen.

– Det var en reaksjon som kom av at de brøt den fair-playen. Vi fightet for livet, og det kom ut på en måte vi helst skulle unngått, men det var fordi Vålerenga brøt den regelen, det skal man bare ikke gjøre, sier Aarsheim til Aftenbladet.

Angående kortet er det flere som har reagert. Til TV 2 sier Jarl at begrunnelsen var kvelertak, men ser man på bildene er det ikke så voldsomt som man kanskje skulle tro.

Etter kampen meldte Jarl litt tilbake:

– Visst jeg først skulle kvelt og fått rødt kort, skulle jeg gjort det skikkelig, sa Jarl til Aftenbladet etterpå, og fulgte opp med et smil og «Neida.»

Mandag kveld bekreftet Vålerenga til VG at de hadde lagt inn klage kortet til Jarl.

– Det er ingen voldsom opptreden som kvalifiserer for rødt kort. Derfor klager vi på det, opplyser klubbens daglige leder Svein Graff til VG.

SJEKK UT BOKA VÅR:

«UNG LIDENSKAP FOR VIKING»

I VÅR NETTBUTIKK

2. Skulle Henrik Falchener vært utvist?

Henrik Falchener, midtstopperen som for bare seks dager siden debuterte for Norge sitt landslag, ble også en snakkis i dagens kamp.

Etter kun 10 minutter pådro Falchener seg et gult kort etter å ha stoppet Henrik Bjørdal på en overgang.

Rett før pause hadde han også en takling på Westergaard, der han slapp unna kortet, men fikk en tydelig beskjed.

– Han sier at «Nå er det siste gang, og hvis det skjer noe mer nå så ryker jeg,» sa Henrik Falchener til TV 2 i pausen.

I pausen ble Henrik Falchener byttet ut, og Anders Bærtelsen kom inn.

– Jeg tror ikke jeg hadde én takling å gå på jeg før det nye gule kom, så det var greit, sa midtstopperen til Aftenbladet om å bli byttet ut.

– Jeg synes det første gule er billig. Men skal man følge reglene, er det vel gult (pluss) gult. Det hadde vært veldig strengt om det skulle være rødt kort, sa Viking-treneren rett før andre omgang ble blåst igang.

Tv 2-ekspert Yaw Amankwah var tydelig i hva han tenkte om situasjoen.

– Her synes jeg Tore Hansen er for feig. Han skulle vært utvist, sa Amankwah på TV 2-sendingen.

Også etter kampen var han tydelig på dette, da sammen med Henrik Falchener, som mente at hvis man så på de andre avgjørelsene er det riktig å ikke gi det andre gule.

Til Aftenbladet forklarte dommeren avgjørelsen:

– Han stoppet ikke det vi kaller en positiv overgangsmulighet, så da kjørte vi bare videre. Spørsmålet var om det var en hensynsløs takling, men det oppfattet jeg ikke at det var. Han strekte ut beinet, Vålerenga-spilleren ble tatt, men det var ikke noe klart treffpunkt slik at den var hensynsløs nok til å gi et gult kort til og dermed rødt.

Etter kampslutt, så Tore Hansen Falchener-situasjonen på tv.

– Jeg føler meg trygg på den avgjørelsen jeg tok på banen, følelsen etter å ha sett den på tv samsvarer med den jeg hadde på banen.

Det var ikke lenge etter den siste taklingen at Viking scorte 0-1.

3. Skulle Viking hatt straffe?

Når det var litt under ti minutter igjen av 1. omgang lå Peter Christiansen nede etter en duell med Näsberg, og Tore Hansen pekte på straffemerket. Det så ut som en stempling, og straffe til Viking, men etter en titt på VAR-skjermen kunne man se at Näsberg var under Christiansen sin, og den ble dermed korrekt annulert.

Det var likevel en annen situasjon som ikke fikk så mye oppmerksomhet fra bortesektoren, men som på TV-bildene så ut som et straffe, der Tore Hansen ikke fikk beskjed om å titte på VAR.

På et frispark er Henrik Falchener og Näsberg i duell, der ballen tydelig lander på hånda til Vålerenga-spilleren.

– Her mener jeg det er straffe, og jeg mener i alle fall at dommer Tore Hansen bør få mulighet til å se den på skjerm. Man ser Näsberg som er aktivt oppe med armen for å holde kontroll på Falchener, men når armen da blir truffet mener jeg det er straffe, sa Tv 2-ekspert Yaw Amankwah om situasjonen.

Det har vært mye diskusjoner rundt dommeren både etter og under kamp. En annen situasjon flere i Viking-leiren reagerte på var da Simen Kvia-Egeskog fikk gult kort for å filme.

Etter å ha danset seg rundt Westergaard, tok Westergaard igjen med å komme mot midtbanespilleren i stor fart, og stoppet Kvia-Egeskog som var på full fart fremover.

– Jeg legger meg jo der når han er på ankelen min, du ser det jo det, så hvertfall sykt å gi gult på den, fordi hvorfor skal jeg legge meg ned når jeg er foran? sa Simen Kvia-Egeskog til TV 2 etter kampen samtidig som han ser på situasjonen.

4. Kvia-Egeskog med matchvinner-scoring

Heldigvis var det ellers en god dag for Simen Kvia-Egeskog på jobb, ettersom han fikk kampens første og eneste scoring.

Målet startet med at Fuglestad dro seg forbi to Vålerenga-spillere ute til høyre og tuppet ballen videre inn i boksen. Der er Peter Christiansen, men han hopper over ballen, og dermed er Kvia-Egeskog helt alene foran mål. Første forsøk blir reddet, men Kvia-Egeskog får tilbake ballen og da går ballen i mål på returen.

Dermed gikk Viking opp i en fortjent ledelse rett før pause!

– Det er veldig gøy. Det var en tøff kamp, vi møter et godt lag. Det var en gøy kamp og det er gøy å sitte igjen som matchvinner, sa Kvia-Egeskog til TV 2.

Det har vært en del snakk om midtbanespilleren, som på sitt beste har briljert, men på sine dårlige dager ikke har levert. De siste årene har det vinglet mye, men i år har Kvia-Egeskog startet solid, og det kan se ut til at dette blir sesongen hvor det virkelig løsner for han.

5. God 1.omgang – svakere 2.omgang

Etter mye snakkiser om dommer, og Fair Play, må vi også nevne kampen.

Første omgang var god av Viking.

Omgangen startet litt hakkete, hvis man så på statistikken så Viking ut til å styre det meste, men faktum var at de hadde en del skumle balltap, og at Vålerenga kunne ha utnyttet noen muligheter enda mer enn de gjorde.

Etter hvert fikk Viking mer kontroll. De hadde mye ball, og hadde flere muligheter til å sette ballen i nettet, før de i tilleggsminuttene fikk satt den inn.

Andre omgang var annerledes. Der ble det mer av slik det så ut i starten av første omgang, bare at Vålerenga virket farligere.

Viking klarte ikke å ta vare på ballen når de fikk den, og fremsto litt passive, og hadde ikke den samme gutsen for å gå for 0-2 som de pleier. Likevel var det en stykre at de klarte å prestere denfensivt og holde igjen, selvom Vålerenga pushet på mot slutten.

—

Hva snakket dere om etter kampen? Kommenter nedenfor!